El año 2025 comenzó cargado de noticias nuevas de parte de Meta, el gigante de las redes sociales detrás de Facebook, Messenger, Instagram y WhatsApp. Las actualizaciones hechas a las políticas de Meta han generado un debate bastante intenso respecto a las implicaciones que estas tienen en la libertad de expresión, el discurso de odio y la veracidad de la información que se comparte en estas plataformas.
Veamos un poco de qué van estos cambios y cómo puede afectar (o beneficiar) a ciertas comunidades.
Un resumen ejecutivo: políticas de Meta
Analicemos cuáles son las diferentes categorías en las que se enfrascan las actualizaciones de las políticas de Meta para este año:
| Categoría | Hasta 2024 | Actualización 2025 |
|---|---|---|
| Discriminación de género | Prohibido referirse a mujeres como “objetos del hogar” o propiedad. | Ahora permitido referirse a mujeres como “objetos del hogar” en contextos políticos o religiosos. |
| Identidad de género | Eliminación de insultos hacia personas transgénero o no binarias. | Permitido usar términos como “eso” al referirse a personas transgénero en ciertos contextos. |
| Raza y religión | Prohibidos comentarios deshumanizantes o negacionismo. | Se permite contenido que niegue la existencia de grupos protegidos en debates políticos. |
| Verificación de hechos | Uso de verificadores independientes para evaluar la información. | Eliminación de verificadores; implementación de “Notas de Comunidad” generadas por usuarios. |
| Discurso político | Restricciones amplias sobre discurso político controvertido. | Relajación en restricciones, permitiendo contenido ofensivo en debates políticos y religiosos. |
Estos son los puntos más abordados por los usuarios en redes respecto a las meta policies, aunque existen otros tantos que puedes revisar dentro de las Normas Comunitarias.
¿Qué traen las políticas de Meta 2025?
Meta ha hecho nuevas delimitaciones más flexibles respecto al alcance de su moderación con tres cambios determinantes que incluyen la eliminación de verificadores de hechos en Estados Unidos, un mayor margen para discursos que son considerados ofensivos, etc. Estos ajustes han sido promovidos por Mark Zuckerberg, CEO de la plataforma, y buscan «Fomentar la libertar de expresión» en sus plataformas.
De modo que los cambios que se han hecho en las políticas meta son:
Verificación de hechos reemplazada por «Notas de Comunidad»
Uno de los cambios que más ha resonado en las redes sobre las políticas meta 2025 es la eliminación de la red de verificadores de hechos en Estados Unidos. En cambio, ahora se crearon las «Notas de Comunidad», que son generadas por los usuarios y serán la herramienta base para agregar contexto a las distintas publicaciones. Según se menciona en Meta, este es un cambio que busca reducir la censura percibida, pero los expertos advierten que esto podría facilitar la propagación de información falsa y errónea.
Eliminación de las políticas de conducta de odio
Este de seguro es el cambio más significativo en la modificación de las políticas de Meta, ya que ahora se permite contenido que previamente habría sido eliminado, tal como referirse a grupos protegidos en términos ofensivos si se enmarca en debates políticos o religiosos. Es decir, ahora:
- Se pueden hacer acusaciones de “enfermedad mental o anormalidad” basadas en orientación sexual o identidad de género.
- Está permitido referirse a mujeres como “objetos del hogar” en ciertos contextos.
- Las restricciones sobre negacionismo y discursos deshumanizantes han sido eliminadas en ciertos contextos. Por ejemplo, con las políticas de meta 2025 se puede negar la existencia de ciertos grupos minoritarios religiosos, raciales o de género; al igual que eventos como el Holocausto. También se permite referirse a personas con términos comparativos de animales, enfermedades y cosas. Todo esto en el marco de un contexto político o religioso.
Cambios en los sistemas automatizados de moderación
Meta también ajustó sus sistemas automatizados de modo que se enfocaran exclusivamente en violaciones graves, como son la explotación infantil o el terrorismo. Según la compañía, esto ayuda a reducir la eliminación errónea de contenido que es legítimo, pero también significa que habrá mucha menos detección de contenido que realmente pueda ser dañino.
¿Qué piensa la gente?: reacciones a las nuevas políticas de Meta
Las actualizaciones de las políticas de meta han generado muchas opiniones divididas. Si bien algunos celebran la apertura hacia un entorno de libre expresión (comunidades conservadoras, principalmente), otros alegan que estas nuevas normas podrían tener implicaciones éticas y sociales muy graves para aquellas comunidades que por años han luchado por sus derechos.
Críticas desde las comunidades afectadas
Diferentes grupos de derechos humanos y comunidades LGBTQ+ han expresado inconformidad y preocupación por el impacto que pueden generar estas políticas de Meta. Por ejemplo, la permisividad que se dio a los discursos ofensivos puede generar un entorno hostil y mucho menos inclusivo. Sumado a esto, la ausencia de verificadores independientes podría aumentar la desinformación respecto a ciertas temáticas catalogadas como delicadas dentro de estas comunidades.
Respuesta política y empresarial
Los políticos conservadores han loado dichos cambios, que ven como un paso hacia la «neutralidad» en las redes sociales. No obstante, los expertos en tecnología advierten que estas políticas podrían dañar la credibilidad de Meta como una plataforma caracterizada por su responsabilidad.
Implicaciones para los usuarios
Para los usuarios comunes, estas políticas podrían traducirse en:
- Mayor exposición a contenido ofensivo y desinformación.
- Menor intervención en debates políticos y sociales.
- Mayor responsabilidad al interpretar y compartir información.
La influencia política detrás de las decisiones de Meta
Las políticas de Meta en 2025 han sido fuertemente influenciadas por el entorno político en Estados Unidos, de modo particular con la legada del segundo mandato de Donald Trump. Durante este periodo, Zuckerberg sostuvo reuniones con Trump y donó una cantidad bastante generosa de dinero para el fondo inaugural del presidente electo (1 millón de dólares).
Este giro estratégico también podría interpretarse como una jugada de parte de Meta a la competencia con plataformas como X, que busca atraer a más usuarios conservadores y minimizar críticas sobre sesgos ideológicos.
Ahora la pregunta es: ¿cómo pasó Zuckerberg de ser un filántropo y donar el 99% de sus acciones en Facebook a causas sociales, a modificar políticas de Meta que afectan a las minorías? Sea o no una movida estratégica, al gigante tecnológico le han llovido y le seguirán lloviendo una ola de críticas, tanto positivas como negativas, en torno a esta noticia.
Conoce también:
